“同样的品种，如果我们接受去年的入围价，而有些企业却在人机对话环节获得了提价的话，这对我们是不公平的。”某制药企业销售经理提议，招标办应根据今年CPI的涨幅，统一提高输液产品入围价。
参会企业表示，以100ml基础输液为例，去年的中标价是1.34元，今年至少在1.45元以上才算合理。
企业代表一致认为，如果不调价，中了标也没人愿意供货，这样的情况去年已经出现了。去年100ml基础输液一开始的中标价是1.20元，随后因成本上涨，无人愿意供货，之后广东药品采购中心将价格上调至1.34元。“与其等产品断货才调价，不如提前调整。在成本逐年上涨的前提下，挂网采购参照去年中标价这一规则本身就不合理，应考虑CPI的涨幅，适当逐年调整。”湖南某输液企业代表提出。
价格倒挂的后果
如果仍然按照去年的中标价招标，会出现价格倒挂，如此一来，会出现大输液产品生产企业不愿生产、经销商不愿销售的局面，部分品种肯定会短缺，即使价格再低，消费者也享受不到实惠。
事实上，2007年广东省曾出现上千个品种无法供货的情况，阿莫西林、头孢拉定等普药产品的采购价都曾高于中标价。因猪肉价格猛涨，又推动了以动物内脏为原料的药品价格的上扬。
大输液遭遇的价格难题对于整个行业的影响正在显现。据悉，包括安徽丰原在内的不少大输液企业去年已放弃广东市场，更多的企业则在进行产品结构的调整，逐步放弃无利润的普通输液产品，转产利润空间更大的软包装输液。安徽六安华源制药有限公司华南区经理向《医药经济报》记者透露，他们正在对玻璃瓶输液生产线进行缩减。
此前大输液行业专家普遍认为，从国外市场经验看，软包装逐步取代玻璃瓶是一个趋势，玻璃瓶输液存在运输困难、使用不方便、生产不够环保等诸多缺点，但没想到更新换代来得这么快。一方面，随着国家对医疗投入的增加，居民用药水平逐步提高，软包装输液由原来的高端产品向常用产品转化；另一方面，随着塑料瓶输液生产成本的逐年降低，其零售价与玻璃瓶的差距在缩小，一旦价格降至某个区间，就会加快市场普及速度。“还有一个重要的原因是，玻璃瓶输液极有可能首先出现价格倒挂，加速被软包装输液取代的步伐。”一位业内专家预测。
与此同时，价格倒挂还会使一些企业想尽办法缩减成本，如为了节省丁基胶塞而将输液瓶口缩小、采用低档包材等，这对整个产业的导向不利。
一位企业人士甚至表示，广东市场因过分强调价格因素，正逐步由原先的高端市场转变为充斥着大量中小企业品种的低端市场。
相关链接
◆经过前几年猛烈的价格战，大输液行业在2005年迎来拐点。当年7月1日，随着基础性输液全面更换丁基胶塞，大输液行业开始全面提价，之后步入相对稳定期。
◆2006年开始，表面平静的大输液行业开始酝酿新一轮变局，变局由大输液产品包装加速替换引起，塑料瓶和非PVC软袋输液取代玻璃瓶输液的速度明显加快。
